จำเลยวางเงินเพื่อบรรเทาผลร้ายแก่ผู้เสียหายแล้วจะขอถอนการวางเงินได้หรือไม่

ปัญหาตุ๊กตา นายตู่ใส่ความนายเต้นว่า “รับเงินเขามาแล้วไม่ทำงาน” ต่อหน้านายต้น นายเต้นจึงร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีจนถึงที่สุดกับนายตู่ในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ต่อมาพนักงานอัยการมีคำสั่งฟ้องนายตู่ต่อศาลในข้อหาหมิ่นประมาท เมื่อถึงวันนัดคุ้มครองสิทธิ ฯ นายตู่ให้การรับสารภาพทุกข้อกล่าวหาและวางเงินต่อศาลจำนวน 100,000 บาทเพื่อให้นายเต้นมารับไป และขอให้ศาลลงโทษสถานเบา ศาลชั้นต้นจึงมีคำพิพากษาลงโทษจำคุกนายตู่เป็นเวลา 6 เดือน และปรับ 4,000 บาท โดยโทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ต่อมาภายหลังคำพิพากษาศาลชั้นต้นถึงที่สุด นายตู่ยื่นคำร้องว่า นายตู่ได้นำเงินค่าเสียหายจำนวน 100,000 บาท มาวางศาลเพื่อให้นายเต้นมารับไป แต่นายเต้นปฏิเสธไม่ยอมรับเงิน นายตู่จึงขอรับเงินดังกล่าวคืน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้หมายนัดนายเต้นมาสอบถาม นายเต้นแถลงประสงค์จะรับเงินจำนวนดังกล่าว นายตู่จึงขอใช้สิทธิอุทธรณ์ แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายตู่จึงใช้สิทธิฎีกาว่า คดีนี้มีเหตุที่ศาลจะสั่งคืนเงินจำนวน 100,000 บาทที่นายตู่วางไว้ต่อศาลชั้นต้นก่อนมีคำพิพากษา และพนักงานอัยการโจทก์มิได้บรรยายฟ้องหรือมีคำขอเกี่ยวกับเงินค่าเสียหาย ศาลชั้นต้นจึงไม่มีอำนาจที่จะสั่งเกี่ยวกับเงินจำนวนดังกล่าว จึงมีคำถามว่า ข้ออ้างของนายตู่ฟังขึ้นหรือไม่
 
การที่นายตู่วางเงินต่อศาลเพื่อให้นายเต้นมารับไป ก็เพื่อเป็นการบรรเทาผลร้ายจากการกระทำผิดของตนเอง และนายตู่ยังประสงค์ให้ศาลใช้เป็นดุลพินิจในการลงโทษนายตู่สถานเบาอีกด้วยซึ่งศาลชั้นต้นก็ได้นำเรื่องดังกล่าวมาเป็นเหตุบรรเทาโทษให้นายตู่แล้ว ทั้งการวางเงินเพื่อให้นายเต้นมารับนั้น ย่อมแสดงอยู่ในตัวแล้วว่านายตู่จะไม่ถอนเงินออกไปหากนายเต้นยังประสงค์จะรับเงินนั้น การที่นายเต้นไม่ยอมรับเงินในครั้งแรกก็เนื่องด้วยเห็นว่าเป็นจำนวนน้อยเกินไป มิใช่ไม่ประสงค์จะเรียกค่าเสียหายหรือไม่ประสงค์จะรับเงินที่นายตู่นำมาวางศาล นายตู่จึงไม่อาจถอนการวางเงินจำนวนดังกล่าวได้ แม้คดีนี้จะเป็นคดีอาญา และพนักงานอัยการโจทก์มิได้บรรยายฟ้องหรือมีคำขอเกี่ยวกับเงินค่าเสียหาย แต่นายตู่เป็นผู้ขอวางเงินชดใช้ค่าเสียหายโดยประสงค์จะให้ศาลใช้เป็นดุลพินิจในการวางโทษนายตู่สถานเบา การวางเงินเพื่อชดใช้ค่าเสียหายจึงเป็นเรื่องที่เกี่ยวพันโดยตรงกับคดี ศาลชั้นต้นย่อมมีอำนาจที่จะสั่งเกี่ยวกับเงินจำนวนดังกล่าวได้ไม่ต้องห้ามตาม ป.วิ.อ.มาตรา 192
 
(เทียบเคียงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7024/2544)
 
# บทความย้อนหลังอ่านได้ที่ https://lombonlawoffice.com/ หรือ “เพจทนายคู่คิด-ปรึกษาปัญหากฎหมาย” ครับ