หมายค้นระบุเลขที่บ้านผิด และไม่ระบุสรรพนามของเจ้าของบ้าน
หมายค้นระบุเลขที่บ้านผิด และไม่ระบุสรรพนามของเจ้าของบ้าน
731 Views
คำถาม
พันตำรวจโทสีเผือกสืบทราบว่าเมทแอมเฟตามีนจำนวน 100,000 เม็ดได้ถูกซุกซ่อนอยู่ในบ้านของนายศรีสุริยา เลขที่ 500 ซึ่งอยู่ข้างหมู่บ้านศรีไพร ตำบลบางพลีใหญ่ อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ 10540 จึงยื่นคำร้องขอหมายค้นต่อศาลชั้นต้น พร้อมทั้งแนบหลักฐานภาพถ่ายของนายศรีสุริยาที่ใส่เสื้อยืดสีขาวและนุ่งกางเกงบ๊อกเซอร์ ขณะอยู่ในบ้านประกอบคำร้องขอหมายค้นดังกล่าวด้วย แต่ในหมายค้นกลับระบุเป็นบ้านเลขที่ 599 ซึ่งอยู่ข้างหมู่บ้านศรีไพร ตำบลบางพลีใหญ่ อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ 10540 และไม่ระบุสรรพนามคำว่า “นาย” นำหน้าชื่อของนายศรีสุริยาอีกด้วย จึงมีคำถามว่า การตรวจค้นบ้านของนายศรีสุริยาตามหมายค้นกรณีดังกล่าวจะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
ป.วิ.อ.มาตรา 60 มีหลักว่า “การออกหมายค้นจะต้องทำเป็นหนังสือและมีรายละเอียดเกี่ยวกับ (1) สถานที่ที่ออกหมาย (2) วันเดือนปีที่ออกหมาย (3) เหตุที่ต้องออกหมาย (4) ระบุสถานที่ที่จะค้น และชื่อหรือรูปพรรณบุคคล หรือลักษณะสิ่งของที่ต้องการค้น กำหนดวันเวลาที่จะทำการค้น และชื่อกับตำแหน่งของเจ้าพนักงานผู้จะทำการค้นนั้น (5) ระบุความผิด หรือวิธีการเพื่อความปลอดภัย และ (6) ลายมือชื่อและประทับตราของศาล” และมาตรา 69 มีหลักว่า “เหตุที่จะออกหมายค้นได้มีดังต่อไปนี้ (1) เพื่อพบและยึดสิ่งของซึ่งจะเป็นพยานหลักฐานประกอบการสอบสวน ไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณา (2) เพื่อพบและยึดสิ่งของซึ่งมีไว้เป็นความผิด หรือได้มาโดยผิดกฎหมาย หรือมีเหตุอันควรสงสัยว่าได้ใช้หรือตั้งใจจะใช้ในการกระทำความผิด.............” จากลักษณะดังกล่าว หมายค้นจึงไม่ได้มุ่งเน้นไปที่เจ้าของบ้านหรือผู้ครอบครองสถานที่ที่จะค้น ดังนั้น แม้หมายค้นจะไม่ระบุสรรพนามคำว่า “นาย” นำหน้าชื่อของนายศรีสุริยาและระบุให้พันตำรวจโทสีเผือก กับพวก มีอำนาจตรวจค้นบ้านเลขที่ 599 ซึ่งอยู่ข้างหมู่บ้านศรีไพร ตำบลบางพลีใหญ่ อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ 10540 ส่วนบ้านของนายศรีสุริยาเป็นเลขที่ 500 ก็ตาม แต่บ้านของนายศรีสุริยาก็อยู่ข้างหมู่บ้านศรีไพร ตำบลบางพลีใหญ่ อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ 10540 เช่นกัน และพันตำรวจโทสีเผือกได้แนบหลักฐานภาพถ่ายของนายศรีสุริยาขณะอยู่ในบ้านประกอบคำขอเพื่อแสดงว่าประสงค์จะขอหมายค้นบ้านของนายศรีสุริยาแล้ว การที่ศาลชั้นต้นพิจารณาออกหมายค้นตามขอจึงเป็นการให้อำนาจพันตำรวจโทสีเผือกค้นบ้านของนายศรีสุริยานั่นเอง การตรวจค้นบ้านของนายศรีสุริยาตามหมายค้นกรณีดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมาย
(ตามนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7104/2554)
# บทความย้อนหลังอ่านได้ที่ https://lombonlawoffice.com/ หรือ “เพจทนายคู่คิด-ปรึกษาปัญหากฎหมาย” ครับ
พันตำรวจโทสีเผือกสืบทราบว่าเมทแอมเฟตามีนจำนวน 100,000 เม็ดได้ถูกซุกซ่อนอยู่ในบ้านของนายศรีสุริยา เลขที่ 500 ซึ่งอยู่ข้างหมู่บ้านศรีไพร ตำบลบางพลีใหญ่ อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ 10540 จึงยื่นคำร้องขอหมายค้นต่อศาลชั้นต้น พร้อมทั้งแนบหลักฐานภาพถ่ายของนายศรีสุริยาที่ใส่เสื้อยืดสีขาวและนุ่งกางเกงบ๊อกเซอร์ ขณะอยู่ในบ้านประกอบคำร้องขอหมายค้นดังกล่าวด้วย แต่ในหมายค้นกลับระบุเป็นบ้านเลขที่ 599 ซึ่งอยู่ข้างหมู่บ้านศรีไพร ตำบลบางพลีใหญ่ อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ 10540 และไม่ระบุสรรพนามคำว่า “นาย” นำหน้าชื่อของนายศรีสุริยาอีกด้วย จึงมีคำถามว่า การตรวจค้นบ้านของนายศรีสุริยาตามหมายค้นกรณีดังกล่าวจะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
ป.วิ.อ.มาตรา 60 มีหลักว่า “การออกหมายค้นจะต้องทำเป็นหนังสือและมีรายละเอียดเกี่ยวกับ (1) สถานที่ที่ออกหมาย (2) วันเดือนปีที่ออกหมาย (3) เหตุที่ต้องออกหมาย (4) ระบุสถานที่ที่จะค้น และชื่อหรือรูปพรรณบุคคล หรือลักษณะสิ่งของที่ต้องการค้น กำหนดวันเวลาที่จะทำการค้น และชื่อกับตำแหน่งของเจ้าพนักงานผู้จะทำการค้นนั้น (5) ระบุความผิด หรือวิธีการเพื่อความปลอดภัย และ (6) ลายมือชื่อและประทับตราของศาล” และมาตรา 69 มีหลักว่า “เหตุที่จะออกหมายค้นได้มีดังต่อไปนี้ (1) เพื่อพบและยึดสิ่งของซึ่งจะเป็นพยานหลักฐานประกอบการสอบสวน ไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณา (2) เพื่อพบและยึดสิ่งของซึ่งมีไว้เป็นความผิด หรือได้มาโดยผิดกฎหมาย หรือมีเหตุอันควรสงสัยว่าได้ใช้หรือตั้งใจจะใช้ในการกระทำความผิด.............” จากลักษณะดังกล่าว หมายค้นจึงไม่ได้มุ่งเน้นไปที่เจ้าของบ้านหรือผู้ครอบครองสถานที่ที่จะค้น ดังนั้น แม้หมายค้นจะไม่ระบุสรรพนามคำว่า “นาย” นำหน้าชื่อของนายศรีสุริยาและระบุให้พันตำรวจโทสีเผือก กับพวก มีอำนาจตรวจค้นบ้านเลขที่ 599 ซึ่งอยู่ข้างหมู่บ้านศรีไพร ตำบลบางพลีใหญ่ อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ 10540 ส่วนบ้านของนายศรีสุริยาเป็นเลขที่ 500 ก็ตาม แต่บ้านของนายศรีสุริยาก็อยู่ข้างหมู่บ้านศรีไพร ตำบลบางพลีใหญ่ อำเภอบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ 10540 เช่นกัน และพันตำรวจโทสีเผือกได้แนบหลักฐานภาพถ่ายของนายศรีสุริยาขณะอยู่ในบ้านประกอบคำขอเพื่อแสดงว่าประสงค์จะขอหมายค้นบ้านของนายศรีสุริยาแล้ว การที่ศาลชั้นต้นพิจารณาออกหมายค้นตามขอจึงเป็นการให้อำนาจพันตำรวจโทสีเผือกค้นบ้านของนายศรีสุริยานั่นเอง การตรวจค้นบ้านของนายศรีสุริยาตามหมายค้นกรณีดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมาย
(ตามนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7104/2554)
# บทความย้อนหลังอ่านได้ที่ https://lombonlawoffice.com/ หรือ “เพจทนายคู่คิด-ปรึกษาปัญหากฎหมาย” ครับ