การพิจารณาอำนาจปกครองผู้เยาว์ของบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแลตาม ป.อ.มาตรา 319 ว.1
การพิจารณาอำนาจปกครองผู้เยาว์ของบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแลตาม ป.อ.มาตรา 319 ว.1
187 Views
ปัญหาตุ๊กตา
นางสาวแนนหนีออกจากบ้านที่อาศัยอยู่กับบิดามารดาโดยไปอาศัยอยู่กับนายแมนคนรักซึ่งอาศัยอยู่กับนางจุ๋มพี่สาวที่จังหวัดนนทบุรี และขาดการติดต่อกับครอบครัวก่อนเกิดเหตุเป็นระยะเวลาเกือบ 1 ปี บิดามารดาของนางสาวแนนเอือมระอาที่ต้องคอยดุด่าอยู่เป็นประจำจึงตัดขาดและเลิกติดต่อกับนางสาวแนนเช่นกัน ต่อมา นางจุ๋มซึ่งมีพฤติการณ์เป็นธุระจัดหาเด็กให้กระทำการค้าประเวณีด้วยวิธีการติดต่อส่งข้อความผ่านเฟซบุ๊กได้ชักชวนให้นางสาวแนนขายบริการทางเพศให้แก่นายตี๋ และนัดหมายสถานที่ขายบริการทางเพศที่โรงแรม ห้องหมายเลข 69 หากข้อเท็จจริงปรากฏว่า ขณะหนีออกจากบ้าน นางสาวแนนมีอายุเพียง 16 ปี 10 เดือน นางจุ๋มจะมีความผิดฐานพรากผู้เยาว์อายุกว่า 15 ปี แต่ยังไม่เกิน 18 ปีไปเสียจากบิดามารดาเพื่อหากำไรหรือเพื่อการอนาจาร โดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วยตาม ป.อ.มาตรา 319 ว.1 หรือไม่
ป.อ.มาตรา 319 ว.1 มีหลักว่า “ผู้ใดพรากผู้เยาว์อายุกว่า 15 ปี แต่ยังไม่เกิน 18 ปี ไปเสียจากบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแล เพื่อหากำไร หรือเพื่อการอนาจาร โดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ปีถึง 10 ปี และปรับตั้งแต่ 40,000 บาทถึง 200,000 บาท” ตามปัญหา การพรากผู้เยาว์ที่จะเป็นความผิดตาม ป.อ.มาตรา 319 ว.1 ได้นั้น ผู้เยาว์จะต้องอยู่ในความปกครองดูแลของบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแลตามสภาพความเป็นจริง หากผู้เยาว์ไปจากการดูแลของบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแลเสียแล้ว อำนาจปกครองดูแลของบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแลย่อมขาดตอนหรือสิ้นสุดลง เมื่อนางสาวแนนซึ่งเป็นผู้เยาว์หนีออกจากบ้านที่อาศัยอยู่กับบิดามารดาไปก่อนเกิดเหตุโดยไปอาศัยอยู่กับนายแมนคนรักซึ่งอาศัยอยู่กับนางจุ๋มพี่สาวที่จังหวัดนนทบุรี และขาดการติดต่อกับครอบครัวก่อนเกิดเหตุเป็นระยะเวลาเกือบ 1 ปี และไม่ปรากฏว่าบิดามารดายังใส่ใจดูแลนางสาวแนนอยู่ ดังนี้ อำนาจปกครองของบิดามารดาจึงขาดตอนและสิ้นสุดลงแล้ว การที่นางจุ๋มเป็นธุระจัดหาให้นางสาวแนนไปค้าประเวณีให้แก่นายตี๋จึงไม่เป็นการล่วงละเมิดอำนาจปกครองของบิดามารดาของนางสาวแนน ไม่มีความผิดฐานพรากผู้เยาว์อายุกว่า 15 ปีแต่ยังไม่เกิน 18 ปีไปเสียจากบิดามารดาเพื่อหากำไรหรือเพื่อการอนาจาร โดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วยตาม ป.อ.มาตรา 319 ว.1
(ตามนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2565)
# บทความย้อนหลังอ่านได้ที่ https://lombonlawoffice.com/ หรือ “เพจทนายคู่คิด-ปรึกษาปัญหากฎหมาย” ครับ
นางสาวแนนหนีออกจากบ้านที่อาศัยอยู่กับบิดามารดาโดยไปอาศัยอยู่กับนายแมนคนรักซึ่งอาศัยอยู่กับนางจุ๋มพี่สาวที่จังหวัดนนทบุรี และขาดการติดต่อกับครอบครัวก่อนเกิดเหตุเป็นระยะเวลาเกือบ 1 ปี บิดามารดาของนางสาวแนนเอือมระอาที่ต้องคอยดุด่าอยู่เป็นประจำจึงตัดขาดและเลิกติดต่อกับนางสาวแนนเช่นกัน ต่อมา นางจุ๋มซึ่งมีพฤติการณ์เป็นธุระจัดหาเด็กให้กระทำการค้าประเวณีด้วยวิธีการติดต่อส่งข้อความผ่านเฟซบุ๊กได้ชักชวนให้นางสาวแนนขายบริการทางเพศให้แก่นายตี๋ และนัดหมายสถานที่ขายบริการทางเพศที่โรงแรม ห้องหมายเลข 69 หากข้อเท็จจริงปรากฏว่า ขณะหนีออกจากบ้าน นางสาวแนนมีอายุเพียง 16 ปี 10 เดือน นางจุ๋มจะมีความผิดฐานพรากผู้เยาว์อายุกว่า 15 ปี แต่ยังไม่เกิน 18 ปีไปเสียจากบิดามารดาเพื่อหากำไรหรือเพื่อการอนาจาร โดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วยตาม ป.อ.มาตรา 319 ว.1 หรือไม่
ป.อ.มาตรา 319 ว.1 มีหลักว่า “ผู้ใดพรากผู้เยาว์อายุกว่า 15 ปี แต่ยังไม่เกิน 18 ปี ไปเสียจากบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแล เพื่อหากำไร หรือเพื่อการอนาจาร โดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ปีถึง 10 ปี และปรับตั้งแต่ 40,000 บาทถึง 200,000 บาท” ตามปัญหา การพรากผู้เยาว์ที่จะเป็นความผิดตาม ป.อ.มาตรา 319 ว.1 ได้นั้น ผู้เยาว์จะต้องอยู่ในความปกครองดูแลของบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแลตามสภาพความเป็นจริง หากผู้เยาว์ไปจากการดูแลของบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแลเสียแล้ว อำนาจปกครองดูแลของบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแลย่อมขาดตอนหรือสิ้นสุดลง เมื่อนางสาวแนนซึ่งเป็นผู้เยาว์หนีออกจากบ้านที่อาศัยอยู่กับบิดามารดาไปก่อนเกิดเหตุโดยไปอาศัยอยู่กับนายแมนคนรักซึ่งอาศัยอยู่กับนางจุ๋มพี่สาวที่จังหวัดนนทบุรี และขาดการติดต่อกับครอบครัวก่อนเกิดเหตุเป็นระยะเวลาเกือบ 1 ปี และไม่ปรากฏว่าบิดามารดายังใส่ใจดูแลนางสาวแนนอยู่ ดังนี้ อำนาจปกครองของบิดามารดาจึงขาดตอนและสิ้นสุดลงแล้ว การที่นางจุ๋มเป็นธุระจัดหาให้นางสาวแนนไปค้าประเวณีให้แก่นายตี๋จึงไม่เป็นการล่วงละเมิดอำนาจปกครองของบิดามารดาของนางสาวแนน ไม่มีความผิดฐานพรากผู้เยาว์อายุกว่า 15 ปีแต่ยังไม่เกิน 18 ปีไปเสียจากบิดามารดาเพื่อหากำไรหรือเพื่อการอนาจาร โดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วยตาม ป.อ.มาตรา 319 ว.1
(ตามนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 494/2565)
# บทความย้อนหลังอ่านได้ที่ https://lombonlawoffice.com/ หรือ “เพจทนายคู่คิด-ปรึกษาปัญหากฎหมาย” ครับ